Feb. 5th, 2014

SNAFU

Feb. 5th, 2014 08:16 pm
una_miga: (Default)
Мой мозг похож на тыковку - был прекрасный рабочий день.

Еще я решила сесть на диету и почти ничего не ем (есть система, не просто так).

Отдала денег за билеты, осталась почти без.

Планы на вечер накрылись с трех сторон.

Итого, Хьюстон, у меня нет мозга, еды, денег и занятия.

Настроение при этом отличное, и почему так - загадка.
una_miga: (Default)
Раз делать нечего, я решила опять поломать себе мозг соционикой. Меня от не как раз недавно попустило, и надо признать, держала она меня недолго. С сентября прошлого года я подсела на эту чудесную траву - а как не быть травой учению, которое всех людей классифицирует на 16 типов и выстраивает правила, как они должны друг с другом жить! Так все четко расписано и на первый взгляд прекрасно. Подсела с того момента, как Кина меня оттипировала довольно верно в Достоевского.
А что, я вполне, процентов на 80 вписалась в описание. Доброта - есть, желание радовать людей - есть, неспособность с порога слать нафиг - есть, проблемы со временем - отсутствуют. И я полезла ковыряться, что же это за магия такая.
Как обычно, зарылась в интересующую меня область по самые тапочки, изучила квадры, кольца, функции, тесты и научные течения. И поняла, что даже если оно и несет в себе какое-то научное обоснование - тут судить не берусь, я не профи, оно все равно а) в принципе бесполезно, б) не работает на большем проценте населения. Штука полезная, хотя бы потому что стимулирует разбираться в себе и вбивает в голову понимание того, что все люди разные.
Но все-таки, это:
а) бесполезно потому, что даже если положить себе в голову правила взаимодействия со всеми типами, и знать, кому можно, а кому нельзя, например, нагрубить, и кто обижается на шутки, а кто нет - все равно для того, чтобы это работало, нужно оттипировать всех близких и дальних знакомых, причем оттипировать верно. И это при условии, что ты сам оттипировался верно. Меня, например, типировали и в Гексли, и в Есенина, и в Джека, и в Бальзака. В каждом из результатов я была искренне уверена продолжительное время (ну, кроме Бальзака, пожалуй). А тут уже мы подходим к пункту б)

б) не работает для людей, потому что люди, как ни банально, врут, и даже сами себе. И варианты ответов на тесты зачастую зависят от природы, погоды, желания выпендриться перед собеседником, если тест оффлайн, или просто перед собой, если тест онлайн. Более того, сверху на базовые функции, на которые соционика раскладывает людей, неизбежно должно наслаиваться такооое количество жизненного мусора - и чем дальше, тем больше - что найти ту самую основу и использовать ее для построения отношений и всеобщего блага очень сложно.

Эксперименты проводятся на себе, конечно.
Read more... )
una_miga: (Default)
Попробовала забыть все, что я читала, прошла таки соционический тест - получилась Гексля О_О
И еще раз оно же.
Фак)

И вдогонку - ненавижу в тестах:
- разбивку на 5 вариантов ответа  типа "Да", "Скорее да", "Может быть", "Скорее нет" и т.д.
- вопросы типа "Окружающие считают вас последовательным человеком". Откуда я знаю, что они считают?
una_miga: (Default)
И пойду я что ли спать :)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nat_ure в Про рыб
Л.

жили-жили – да пережили, пообвыкли – и обошлось: смотрим резче, шагаем шире, культивируем пыл и злость. почву вымыло – стало шатко: горе горем, беда бедой. «как нам будет без нас дышаться? точно так, как дышалось до».

жили-знали: буран закружит, дождь потопит, предаст воде. что случится без нашей дружбы? помертвеем? начнем седеть? и – смотри – никаких отметин, молча рухнул большой союз. я боюсь материнской смерти, даже собственной не боюсь. не пугаюсь: что не разрушит, то научит борьбе с тоской.

рыбы, брошенные на сушу, начинают дышать песком.
Page generated Sep. 25th, 2017 11:24 am
Powered by Dreamwidth Studios